В Справочник RFF добавлены новые референции:

• г. Санкт-Петербург — 4 референции;
• Ставропольский край — 19 референций;
• Еврейская АО — 8 референций;
• Ивановская область — 12 референций;
• Калининградская область — 5 референций;
• Кировская область — 3 референции;
• Курганская область — 15 референций;
• Курская область — 4 референции.

Текущая задача-минимум по развитию Справочника RFF — в каждом из 85 субъектов РФ должно быть хотя бы 5 действительных референций RFF. Те, кто изучал условия диплома «Заповедная Россия», могли заметить, что более чем в половине субъектов РФ имеется катастрофически мало, 3 или менее, действительных референций RFF, а в двух субъектах — нет вообще ни одной.

Сейчас мы начали исправлять эту ненормальную ситуацию и уже добавили в Справочник RFF 70 новых референций RFF для первых 8 субъектов РФ, в которых не было ни одной или была всего одна референция RFF.

Несмотря на то, что у нас в стране более чем достаточно действующих ООПТ для решения этой задачи, она оказывается не так уж легко выполнимой. Текущая редакция Правил WWFF требует, чтобы ООПТ, которым присваивается референция, присутствовали в WDPA (The World Database on Protected Areas), которая является совместным проектом ООН и Международного союза охраны природы (МСОП, IUCN). Мягко говоря, информация в WDPA является актуальной и корректной для нашей страны менее, чем на половину — база содержит много ошибочных или устаревших данных, не учитывает огромное количество имеющихся в РФ ООПТ, и так далее. А для тех немногочисленных ООПТ, которые всё же удаётся найти в WDPA, не всегда удаётся найти достоверную карту территории:

• карты, приводимые в WDPA, в большинстве случаев не соответствуют действительности. В целом, ориентироваться на них нельзя;
• ИАС «ООПТ РФ» содержит самую актуальную и достоверную информацию обо всех российских ООПТ, на которую мы ориентируемся в первую очередь. Но даже в ней мы зачастую можем найти только самую общую информацию об ООПТ без характеристик, описаний и карт. А имеющиеся в ней карты использовать неудобно из-за заметных перебоев, связанных с ограничениями, недавно введёнными сервисом Google-карт.

ООПТ регионального и местного значения, которые являются основным ресурсом для развития Справочника RFF, управляются областными Дирекциями ООПТ или вообще местными Муниципалитетами. В некоторых наших областях ситуация попросту удручающая, я даже не уверен, есть ли достаточная информация об управляемых ООПТ в самих Дирекциях, не говоря уже о её передаче в распоряжение ИАС «ООПТ РФ».

Далее в этой заметке и её последующих продолжениях мы приводим сводную информацию о добавляемых референциях.

На общем, не самом радостном фоне яркими звёздами на небосклоне выглядят Дирекции некоторых отдельных субъектов РФ. Например, ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга». Город Санкт-Петербург — самый первый субъект РФ, в котором следовало зарегистрировать хоть сколько-нибудь референций, потому что до сегодняшнего дня их не было ни одной!

WDPA не делает различия между городом Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, и содержит для них в сумме 42 записи об ООПТ всех статусов, при том, что у города имеется 46, а у области 170 ООПТ всех статусов (различного подчинения действующие, ликвидированные, утраченные, реорганизованные и перспективные).

В WDPA нашлось всего 4 из 15 действующих ООПТ г. Санкт-Петербурга. Всем им присвоены референции RFF, для них имеется исчерпывающая информация. Чувствуется, в этом городе люди относятся к своей работе не только добросовестно, но и с любовью. РЕКОМЕНДУЮ: http://oopt.spb.ru/ — пожалуй, самый лучший веб-сайт Дирекций ООПТ из всех, которые я видел. Отлично составленные справки по территориям, прекрасные фото, подробные карты, буклеты и т.д. Для пяти ООПТ снято 4 отличных видеофильма, ссылки на которые вы легко найдёте на сайте.

Ставропольский Край
— второй регион, в котором не было ни одной действительной референции RFF. Имеется всего 26 записей в WDPA, 19 из которых соответствуют некоторым из 112 действующих ООПТ. Всего в Крае 159 ООПТ различного статуса (см. выше). Следует отметить, что все справки по ставропольским ООПТ в ИАС «ООПТ РФ» снабжены достаточно подробными картами, а многие документы содержат даже точные координаты линии границ территорий. Все, включённые в Справочник, являются заказниками довольно большой площади. Примечательно, в Крае в разных районах имеется два разных заказника с одинаковым именем — «Соленое озеро». Мы дополнительно присвоили им номера — I и II.

В следующих субъектах было по одной референции, как правило, это ООПТ Федерального подчинения — заповедники или национальные парки.

В Еврейской АО
зарегистрированы референции для 5 заказников и 3 памятников природы. Территории, как правило, огромные, а труднодоступных, на наш взгляд, нет.

Ивановская область
требует топографических карт с номерами кварталов для определения границ немногочисленных пригодных ООПТ. Карт на ИАС «ООПТ РФ» НЕТ! Очень большое количество крошечных ООПТ типа «дерево, пруд, камень, сквер, сельский парк». Вероятно, присваивая пруду или паре-тройке деревьев на окраине посёлка статус ООПТ, люди попросту хотели сохранить их от неминуемого уничтожения. Хорошо, что это им удалось! Увы, для наших целей такие ООПТ неудобны — крошечная площадь, отсутствие чётких границ и/или охранных зон в принципе, многолюдные районы, неявное отношение к охране дикой природы. Из тех ООПТ, которые имеют карты, удалось выбрать 12, присутствующих в WDPA. Всего в Ивановской области известно 789 ООПТ, включая утерянные, ликвидированные, реорганизованные и т.п.

Калининградская область
представлена в WDPA 68-ю территориями, из которых 1 национальный парк (RFF-0126), 5 не подходят для нас, 1 требует уточнений, 4 утерянных в разные годы с 1998 по 2009 год (всё ещё считаются в WDPA действующими), 5 пригодных для нас, и… 52(!) мы не смогли найти среди ООПТ области ни в каком состоянии вообще, фейки! С учётом того, что Калининградская область имеет 56 действующих ООПТ, а в WDPA их всего 12, получается, что WDPA содержит 56 (или 82%) «мусорных» записей и не учитывает 44 из 56 (78%) реально существующих в области ООПТ.

Кировская область
не имеет ни карт ООПТ, ни описаний границ. В некоторых случаях имеются координаты точки на ООПТ, или карты, что называется «от фонаря», или указания, что ООПТ расположена в таких-то и таких-то кварталах такого-то лесхоза или сельского поселения. Без местной помощи нам с этой областью не справиться. Едва удалось отыскать ТРИ ООПТ. При том, что в WDPA имеется 168 записей, а в ИАС «ООПТ РФ» — 274 ООПТ.

Курганская область
имеет нормальные карты для, как минимум, заказников. Доступна Книга ООПТ области. В WDPA есть записи для 15 из существующих 21 заказника в каждом районе области. Все заказники неплохо описаны, до них легко добраться. На этом этапе мы присвоили референции только уже упомянутым 15 заказникам, с остальным будем разбираться, при необходимости, позднее.

Курская область
имеет  20 действующих ООПТ, из которых нам подходит всего 4 памятника природы. 9 упоминаемых в WDPA заказников являются утраченными ООПТ местного подчинения и, в то же время, перспективными ООПТ регионального значения. Для каждой из «наших» территорий имеются правоустанавливающие документы с координатами границ.

Жемчужина Курской области — Урочище Розовая долина (RFF-0622) — единственное в мире место, где растет реликтовое растение доледниковой эпохи — Волчеягодник Юлии Daphne Julia. Каждую весну несколько гектаров на меловых склонах в долине речушки с милым названием «Апочка» покрываются розовым ковром цветов этого редчайшего растения.

Таким образом, сейчас мы добавили 70 новых референций в 8 субъектах РФ. У нас остаётся ещё 8 субъектов, имеющих по 1 референции, 14 субъектов с двумя референциями, 14 с тремя и 10 с четырьмя референциями.

Следите за новостями о дальнейших пополнениях в нашем Справочнике RFF.