Конкурс на самое дальнее QSO.

Уважаемые коллеги. Здравствуйте. Мне не понятен последний пункт условий конкурса. WW локатор моего корреспондента, я где должен получить? Логичный ответ - от самого корреспондента. Да , я могу это сделать проводя QSO со станцией США или Японии. Но вот вчера я потратил около 40 минут в ожидании разрыва пай лапа на 3B9FR. Я думаю объяснять не нужно что в качестве информации я получил только RST как в общем и все вызывавшие его корреспонденты. Каким образом превосходить сигналы QRO станций что бы он отреагировал на мою просьбу? Или такие QSO вне зачета? Тогда получается преимущество операторов Западной Европы и Японии где одновременно много операторов. Можно хоть по пол часа раскланиваться в реверансах.

UA6BFE wrote: …WW локатор моего корреспондента, я где должен получить? Логичный ответ - от самого корреспондента…

Есть и другой, не менее логичный ответ, и даже не один!
1. У него самого можно спросить и не только во время QSO в эфире. Например, есть ещё электропочта.
2. Спросить можно у всем известных ресурсов, типа QRZ.COM.

Но в этом конкретном случае QRZ.COM ничего Вам не ответит, ибо не знает. И в этом же конкретном случае нам везёт, ибо остров Родригес — крошечный и всем известно, где находится. Тому же QRZ.COM в том числе. Смотрите:



Если кликнуть по ссылке, которую я обвёл красным, то попадем сюда:



Несколько кликов мышкой, и страничка приобретёт такой вид, как на приведённом скриншоте. Вуаля!

3. Более общий путь, это спросить у интернета, например, у Гугля:



Результатов — выше крыши! Гугль предлагает, как минимум, 10 страниц ответов. И вот тут переход по третьей же ссылке дал такой ответ:



Всё. У нас появилось два варианта: MH10rg и MH10QH. Разница между ними — несколько км, что вообще несущественно.

Вся операция у меня заняла времени разва в три меньше, чем написание Вами Вашего вопроса в форуме ))) Правда, скриншоты и написание своего поста, полагаю, что гораздо больше.

Полагаю, общий подход к несложному и необременительному поиску ответов на вопросы я продемонстрировал )) Про то, как считать расстояние между двумя квадратами, объяснять?

73! Вит

P.S. Только сейчас заметил… Лично я подобный вопрос задавал бы не в своём разделе, а где-нибудь в разделе «Вопросы и Ответы». ИМХО ))

Нет конечно. Я полагал что получение информации из таких ресурсов есть нарушение правил конкурса. А так - все понятно.

Хорошо.
Я посмотрел сейчас ещё раз условия этого конкурса. Не нашёл ни слова о каких либо ограничениях, кроме ограничений по мощности своего передатчика ))

Слава, те их расстояния правильны, если человек указал свой локатор. Если локатор не указан, как в этом конкретном случае, то ОНО считает расстояние от тебя до столицы той страны.
В случае с 3B9FR это не принципиально, потому что страны — очень много )) Но в каких-то других случаях это может вылиться в баааальшую ошибку. Поэтому тут я и не стал говорить про их калькулятор.
В любом случае будет правильнее и корректнее определить его WW-Loc, а потом уже посчитать расстояние логарифмической линейкой ))

А ещё проще определять расстояния до корреспондента пользуясь UR5EQFLog. Вводишь позывной корреспондента и калькулятор программы выдаёт расстояние до него, а когда вводишь локатор - пересчитывает до сотых километра. Только не надо забывать вводить локатор полевой позиции.

Кроме расстояния эта программа сразу же выдаёт и повторы:
На этом скриншоте всё видно наглядно.

Совершенно верно, коллеги!
Инструментов, как определить растояние между двумя корреспондентами — много. И у каждого они свои. У меня вот, чаще всего, эти расстояния тут же считает Logger32. У Петра — UR5EQFlog, у Андрея ещё какой-нибудь третий инструмент, а у кого-то и вообще логарифмическая линейка )) Плюс ко всему, разные инструменты считают по-разному: один представляет Землю, как идеальную сферу, другой — как эллипсоид, третий не учитывает широту корреспондентов и т.д.

Потому, чтобы при подведении итогов получить наиболее корректно сравнимые результаты, логично использовать один и тот же инструмент для расчёта всех расстояний. А наиболее универсальными и сравнимыми исходными данными во всех случаях могут служить WW-локаторы. Не так ли?

73! Вит

Ну с условиями все понятно. Хотя ,впрочем как всегда что не будь хочется подправить. Например подведение итогов не только по модуляции но и по диапазонам. Единственное что гложет- играем в слепую. Может, карты на стол господа? Первый ход . 1 октября. SSB. 5W. 15М. YB0MWM. 8800км