80m/ qrp/p

Результат предыдущего выезда с попыткой активизировать для себя диапазон 80 м был собственно очень скромным. Поэтому принял решение , в предстоящем кубке Крыма, сделать упор на 40м диапазон. Благо ,расположенная в полевых условиях VP2E ведет себя просто великолепно. Выбравшись за четыре часа до теста подыскал подходящую позицию. Установка VP2E заняла не более получаса
Не потребовалась даже корректировка размеров.
Для участия же на диапазоне 80м решил забросить на одно из деревьев "луч" длиной в 21м. Не простое это все таки занятие. Получилось. Но пришлось изрядно потрудиться.
Противовес лег на землю
Позанимавшись с размерами получил КСВ1.5. Результат работы антенны удивил и обнадежил. Отработав в тесте задержался на диапазоне еще несколько часов. Смешной оказалась реакция завсегдатаев диапазона. Некоторые, услышав дробь поле, утверждали что у них тапочки к полу примерзли от моего вызова. Апофеозом выезда стала первая встреча с другим участником марафона. Сергей EW8OO работал в эту же ночь из своих белорусских лесов. В общем эмоции через край, и даже не такой уж далекий вой одинокого волка только поднимает адреналин.

Приветствую, Андрей!

Замечательный рассказ, мотивирующий на работу на Low Band-ах.

У меня вопрос, не доводилось ли Вам экспериментировать с чем-нибудь менее трудоёмким для разворачивания на 80 и 40 метров? Например, с вертикалом с ёмкостными нагрузками, описанным здесь: goryham.qrz.ru/ant/ant-hfp.htm Сам подумываю его опробовать, но немного сомневаюсь в эффективности. Всё-таки, его проверяли в горах, а у нас - цветочные поля.

73!

По правде говоря в полевых условиях не приходилось. Однажды давно делал подобный в базовом варианте. Но не понравилось. Чудес не бывает. Любой усеченный вариант всегда в проигрыше. Да и зачем? Посмотрите какие просторы. Не мешает ни что. Уровень шума 3-4 Db. КУ vp2e 4db. Прошедшей ночью QRP/QRP c DL3AMB легко .

UA6BFE wrote: КУ vp2e 4db

Андрей, стесняюся спросить, откуда у Вас взялось 4 dB(d? i?) у антенны VP2E?
Ваша мачта для VP2E на 40-ку — какой высоты?

Ну как откуда? Из расчетов моделировщика . КУ VP2E величина не постоянная. Синхронно с изменением угла между элементами, высотой нижних точек изменяется как импеданс , угол восхождения так и КУ. Антенна двунаправленная. Чем ниже окончания полотен тем уже лепесток в горизонтальной плоскости , тем выше КУ. На 40 м высота пластика 10м. Высота окончаний полотен 1м. Разумеется ни каких измерений в полевых условиях я не произвожу. Только КСВ. Условия гонки за корреспондентами особо не располагают к измерениям. А вот сравнительный анализ с рядом стоящим вертикалом в режиме rx дает выраженный эффект, разумеется при условии направленности на корреспондента.

Андрей, я не зря спросил про высоту мачты, т.е. конфигурацию.
VP2E для диапазона 40 м на мачте высотой 10 м и концами полотна в метре от земли, рассчитанная в Mmana, показывает усиление чуть больше 2-х dBi.Чуть больше трёх dBi можно добиться, лишь увеличив диаметр проводов до 8 (!) мм. Дальше мне просто надоело -- прироста почти нет.
Рассчитанная в Mmana означает, что в реальности параметры этой антенны будут хуже из-за того, что Mmana не учитывает потери в земле.
В общем, добиться даже жалких 4 dBi с VP2E на такой низкой мачте -- нереально.
Её 2.38 dBi (подчеркиваю -- в идеале) практически равны усилению диполя в бесконечном пространстве. Диполь же, размещённый на высоте половина волны (~20 м) даёт тааакую фору...

Конечно, развесить в открытом поле 40-чный диполь на высоте 20 м -- очень непросто. Так что VP2E на мачте 10 м -- не самое плохое решение.
Но если есть деревья, в лесу, эта VP2E -- просто бесполезный пучок проводов. Как из-за больших потерь для волны вертикальной поляризации, так и из-за возможности повесить в разы более эффективный диполь на правильной высоте.

Можете проверить сами.

С идеальным согласованием я не парился, ибо это в нашем случае не принципиально.

Виталий, что-то мало у Вас получается.
Прикинул свою антенну. В теории получается 7 dBi на сороковке при высоте мачты около 5 метров..Параметры земли те же, что и у Вас.

Владимир, давайте начнём с того, что у Вас не VP2E на 40-ку. Или, если это VP2E, то только на 20-ку, ибо длина плеча -- всего 10 метров )))

А продолжим тем, куда эти Ваши 7 dBi ))) -- В ЗЕНИТ! И кому они такие большие нужны?
А под углом ~25°, под которым максимальное излучение в той модели, что я пришпилил, в Вашей верёвочке вообще 1.2 dBi

Я эту веревочку вообще рассматриваю как многодиапазонный лучик.
А то, что в зенит, так для "сороковки" как раз самое оно. Для местных связей
А если серьезно, то таки да, на длину лучей я внимания не обратил.
Если брать лучи по 20 с лишним метров, то в идеале только 3,21 dBi при элевации в 27°.

У-у-у-у понаписали пока меня не было. Парни давайте так. Завтра RAEM. Еще неделя марафона. Мне нужно убрать "огороды" 5 и 6 районов. А потом подумаем кто как и что считает. Антенна VP2e есть антенна с вертикальной ,и только поляризацией. А потому считать ее в свободном пространстве нельзя. Эффективность зависит от проводимости ПОЧВЫ! На ВЧ конечно же проще и лучше горизонтальные антенны. Это бесспорно. Но списывать со счетов VP2e даже в этом случае не стоит.